Plan: | Uitvoeringsparagraaf Woningbouw |
Status: | vastgesteld |
Plantype: | gemeentelijke structuurvisie |
IMRO-idn: | NL.IMRO.0484.SVuitparwoningbouw-VA01 |
Naar aanleiding van de urgente behoefte aan sociale huurwoningen is in de, door de gemeenteraad vastgestelde, Alphense Woningmarktstrategie 2019-2022 bepaald dat in elk woningbouwinitiatief minimaal 25% sociale woningbouw gerealiseerd dient te worden. De praktijk laat zien dat de bouw van dit aandeel sociale woningbouw tot nu toe niet overal tot stand komt. Om te voorkomen dat de wachttijden voor deze woningen verder oplopen is het noodzakelijk dat initiatiefnemers tot woningbouw een bijdrage leveren aan deze opgave.
Om het doel van minimaal 25% sociale woningbouw te realiseren, heeft te gemeenteraad op 28 januari 2021 besloten een Bestemmingsreserve Verevening Sociale Woningbouw in te stellen. Deze bestemmingsreserve wordt het Vereveningsfonds genoemd. Indien het college besluit dat op een locatie geen of minder sociale woningbouw mogelijk is, dient er een financiële bijdrage aan het fonds te worden geleverd. Wanneer bij een woningbouwinitiatief, op verzoek van de gemeente, meer dan 25% sociale woningbouw wordt gerealiseerd kan er vanuit het fonds een financiële bijdrage worden geleverd.
De juridische grondslag voor het Vereveningsfonds is verankerd in de structuurvisies van de gemeente Alphen aan den Rijn, te weten De Stad van Morgen, Integrale structuurvisie Greenport Boskoop en de Samengestelde Structuurvisie van Rijnwoude.
Met deze nadere invulling op de drie structuurvisies van de Gemeente Alphen aan den Rijn wordt invulling gegeven aan de beginselen van behoorlijk bestuur door de (financiële) bijdrage aan sociale woningbouw beleidsmatig vast te leggen.
Met de komst van de Omgevingswet worden de drie structuurvisies vervangen door de gemeentelijke Omgevingsvisie. De huidige problematiek op de sociale woningmarkt is dusdanig groot dat niet gewacht kan worden op het afronden van de Omgevingsvisie van Alphen aan den Rijn.
Er is daarom gekozen om, vooruitlopend op de omgevingsvisie, de huidige drie structuurvisies van de gemeente aan te vullen. Hierdoor kan eerder de problematiek op de Alphense woningmarkt worden aangepakt.
In de toekomstige Omgevingsvisie van Alphen aan den Rijn dient een uitvoeringsparagraaf over het kostenverhaal opgenomen te worden om de juridische grondslag van het Vereveningsfonds ook in de toekomst te waarborgen.
In juni 2013 is door de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn de structuurvisie 'De Stad van Morgen' vastgesteld. In 'De Stad van Morgen' wordt een visie weergegeven waarbij Alphen aan den Rijn een grote diversiteit aan woonmilieus kent en een gewilde vestigingslocatie is voor verschillende doelgroepen.
Door de huidige grote druk op de woningmarkt is de grote diversiteit aan woonmilieus voor verschillende doelgroepen niet meer vanzelfsprekend en dreigen de doelgroepen aan de onderkant van de markt in het gedrang te komen. Het ingrijpen in de woningmarkt door de gemeente, door middel van de Alphense Woningmarktstrategie 2019-2022 en het Vereveningsfonds is dan ook noodzakelijk om de diversiteit aan woonmilieus voor verschillende doelgroepen te versterken.
In 2011 is door de gemeenteraad van Boskoop de ISV Greenpoort Regio Boskoop vastgesteld, in 2014 is hierop door de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn een addendum aan toegevoegd.
In de structuurvisie wordt aangegeven dat het wonen de kern van Boskoop dient te versterken en er voldoende woningbouwlocaties zijn. Ondanks de sterk opgelopen bouwkosten, is het doel om veel te bouwen voor starters en senioren. Dit doel is, mede door de krapte op te woningmarkt, tot op heden niet voldoende bereikt. Het ingrijpen in de woningmarkt door de gemeente door middel van de Alphense Woningmarktstrategie 2019-2022 en het Vereveningsfonds is dan ook noodzakelijk om het beoogde doel uit de ISV Greenpoort Regio Boskoop te realiseren.
Naast de woningen in de kern is de verwachting dat door de herstructurering van de Greenport veel bedrijfswoningen worden opgezet naar plattelandswoning of 'reguliere' woning. In het addendum is bevestigd dat baten van deze omzetting deels worden afgedragen aan het fonds Ontwikkeling en Innovatie Sierteeltgebied.
Omdat er reeds afdracht aan het fonds Ontwikkeling en Innovatie Sierteeltgebied plaatsvindt bij de omzetting van bedrijfswoningen in het sierteeltgebied wordt bij omzetting van een bedrijfswoning geen financiële bijdrage gevraagd aan het Vereveningsfonds.
In december 2008 is door de gemeenteraad van Rijnwoude de Samengestelde structuurvisie van de gemeente Rijnwoude vastgesteld. In deze structuurvisie werd al geconstateerd dat er grote knelpunten zouden ontstaan door het restrictieve woningbouwbeleid van de Provincie Zuid-Holland.
Binnen de contouren van de kernen van Rijnwoude zijn slechts zeer beperkte mogelijkheden voor ontwikkelingen van nieuwe woningbouwlocaties. Daarnaast wordt de vergrijzing van de kernen geconstateerd die mede is ontstaan door een gebrek aan goede, betaalbare woningen voor de nieuwe generaties in de kernen van Rijnwoude en de beschikbaarheid van een ruimere keuze in woningtypen in de omliggende gemeenten.
In de toekomstvisie is de wens uitgesproken voor de realisatie van meer betaalbare woningen in de kernen van Rijnwoude om te kunnen voorzien in de lokale kwalitatieve en kwantitatieve behoeftes, met name gericht op starters en senioren.
Door de oplopende druk op de woningmarkt blijft de wens voor het realiseren van meer betaalbare woningen in de kernen bestaan. Door middel van de Alphense Woningmarktstrategie 2019-2022 en het Vereveningsfonds wordt extra invulling geven aan deze wens.
De ambitie volgt uit de Alphense Woningmarktstrategie 2019-2022. De druk op de woningmarkt loopt nog steeds op waardoor ingrijpen door de gemeente noodzakelijk is om ervoor te zorgen dat ook woningen worden gerealiseerd die voor de markt minder rendabel zijn.
Er is een groei van groepen die een beroep doen op de sociale huurmarkt. Steeds meer groepen krijgen voorrang bij woningtoewijzing. Dit gaat ten koste van de slagingskansen van 'regulier woningzoekenden'. Om verdringing te voorkomen zijn er in de periode 2019 t/m 2025 maar liefst 1.150 extra sociale woningen nodig. Hierna neemt de benodigde productie mogelijk iets af. Daarnaast zijn er onzelfstandige woningen en een aantal complexen voor bijzondere groepen nodig.
De gemeente en haar sociale partners zijn onvoldoende in staat om de komende jaren in de groeiende behoefte te voorzien. Er zijn te weinig woningbouwlocaties waar de gemeente of haar sociale partners grondpositie hebben. Om in de vraag in sociale woningbouw te kunnen voorzien is een beroep gedaan op marktpartijen met de verplichting om bij woningbouwontwikkelingen minimaal 25% sociale woningbouw te realiseren.
De praktijk laat zien dat de norm niet altijd wordt gehaald dit heeft verschillende praktische oorzaken. Locaties zijn bijvoorbeeld te klein om voldoende sociale woningbouw te realiseren of het beheer van enkele van woningen binnen een woningbouwontwikkeling is niet rendabel voor een woningbouwcorporatie. Ook is het lastig om koop- en huurappartementen in één gebouw te realiseren of te beheren.
De ambitie van de gemeente is om de sociale woningmarkt weer vlot te trekken door het instellen van een vereveningsfonds. Hierdoor kunnen marktpartijen op een efficiënte wijze een bijdrage leveren aan het schrijnend te kort aan sociale woningen. Enerzijds door een bijdrage te doen in het Vereveningsfonds, anderzijds om, door middel van een bijdrage uit het fonds, tot ontwikkeling van extra sociale woningen over te gaan. De ambitie is om hiermee het beoogde doel van 25% sociale woningbouw in nieuwe ontwikkeling te realiseren.
Het uitgangspunt is en blijft dat iedere woningbouwontwikkeling met 4 of meer woningen minimaal 25% sociale woningbouw realiseert. Indien dit niet mogelijk is kan het college van de Gemeente Alphen aan den Rijn, niet de ontwikkelende partij, besluiten om af te zien van deze verplichting en er compensatie plaatsvinden van de niet gerealiseerde sociale woningen. Dit kan door:
Het verevenen tussen meerdere woningbouwontwikkelingen geniet hierbij de voorkeur, omdat dan direct meer sociale woningbouw wordt gerealiseerd waardoor het beoogde doel, minimaal 25% sociale woningbouw, het snelst gerealiseerd kan worden. De gemeente zal daarom ook actief bemiddelen tussen de verschillende ontwikkelende partijen voordat er wordt gekozen voor een bijdrage aan het Vereveningsfonds.
Bedrijfswoningen die door middel van een planologische procedure de status van burgerwoning verkrijgen, niet-zelfstandige woonvormen, zorgwoningen en woningen die voortkomen uit herstel van een monument zijn uitgezonderd van de beleidsregel dat er minimaal 25% sociale woningbouw gerealiseerd moeten worden. Indien de betreffende woningen binnen de categorie 'sociale woningbouw' vallen worden deze wel meegenomen in de berekening of minimaal 25% van de woningen van de woningbouwontwikkeling sociale woningbouw is.
In de Greenport Boskoop vindt reeds afdracht plaats aan het fonds Ontwikkeling en Innovatie Sierteeltgebied bij de omzetting van bedrijfswoningen in het sierteeltgebied. Bedrijfswoningen die worden omgezet worden daarom uitgezonderd van het Vereveningsfonds, omdat een dubbele afdracht moet worden uitgesloten.
Hoewel meestal slecht één bedrijfswoning wordt omgezet en daarmee op basis van de 'minder dan 4 woningen' een uitzondering geldt wordt de uitzondering op de beleidsregel en het Vereveningsfonds hier nogmaals expliciet genoemd. De reden hiervoor is dat, om kosten te besparen, soms meerdere omzettingen in één procedure worden geregeld. Hierdoor zou, vanaf vier woningen, een verplichting kunnen ontstaan voor een bijdrage aan de sociale woningbouwopgave.
Niet-zelfstandige woonvormen en zorgwoningen zijn bedoeld voor specifieke doelgroepen en worden niet aan de reguliere (sociale) woningmarkt toegevoegd, waar nu een te kort aan is. Er is weliswaar behoefte aan niet-zelfstandige huurwoningen, vooral voor zorg en in beperkte mate voor jongeren. Hier is specifiek beleid voor en hoeft niet gestimuleerd te worden met het Vereveningsfonds.
Het is van belang om de monumenten de gemeente te behouden voor de toekomst. Als de oorspronkelijke functie van het monument komt te vervallen kan er verval van het monument optreden, om dit te voorkomen is herontwikkeling van het monument gewenst.
Bij de herontwikkeling van monumenten worden veel extra kosten gemaakt om het monument te herstellen. Deze kosten worden gedragen uit de nieuw te ontwikkelen functie, bijvoorbeeld woningen.
Om de haalbaarheid van het herstellen en herontwikkeling van monumenten te bevorderen worden woningen in een monument uitgezonderd van de beleidsregel en het Vereveningsfonds. Deze uitzondering geldt slechts voor de woningen in het betreffende monument. Voor nieuw te realiseren woningen nabij een monument geldt deze algemene uitzondering niet. Mocht blijken dat realisatie van woningen nabij een monument nodig is voor de financiële haalbaarheid van het herstellen van het monument kan het college gebruik maken van de hardheidsclausule.
Indien sprake is van woningbouwontwikkeling die volledig bestaat uit maximaal 10 eengezins-koopwoningen voor middeninkomens, zoals gedefinieerd in de doelgroepenverordening, geldt tevens een uitzondering op het Vereveningsfonds. Deze uitzondering wordt gemaakt omdat er ook voor middeninkomens in de koopsector een tekort is aan woningen. Daarnaast zijn deze woningbouwontwikkelingen financieel minder aantrekkelijk dan duurdere woningen. Een bijdrage aan het Vereveningsfonds zou de financiële basis voor zulke ontwikkelingen verder verslechteren.
Bij hoge uitzondering kan het college (gemotiveerd) een hardheidsclausule toepassen en besluiten dat geen of minder sociale woningbouw mogelijk is én tevens geen of minder financiële compensatie nodig is. Dit is bijvoorbeeld aan de orde bij ruimtelijke ontwikkelingen die maatschappelijk van groot belang worden geacht én waarbij toepassing van de 25% norm sociale woningbouw dan wel het doen van een afdracht aan het Vereveningsfonds niet mogelijk is, omdat dit zal leiden tot een financieel tekort op de exploitatie. Denk hierbij aan ruimtelijke ontwikkelingen met exceptioneel hoge locatieontwikkelingskosten (sloop, sanering, bouw- en woonrijp maken, enz.). Een dergelijk tekort dient aangetoond te worden door middel van een (volledige) taxatie door een onafhankelijk registertaxateur. De taxatie dient te voldoen aan de vereisten zoals opgenomen in de Nota Grondprijsbeleid 2019-2022. De taxatieopdracht wordt uitgezet, begeleid en betaald door de gemeente.
Het Vereveningsfonds wordt beheerd door de gemeente Alphen aan den Rijn. Het beheer van het fonds zal dusdanig in de ambtelijke organisatie worden ingebed dat er snel geschakeld kan worden tussen het beheer van het fonds en de mogelijke woningbouwprojecten.
Voor initiatiefnemers van woningbouwontwikkeling zal snel duidelijk zijn of een bijdrage aan het fonds tot de mogelijkheden behoort. Daarnaast zal bij nieuwe woningbouwontwikkelingen worden onderzocht of meer dan 25% sociale woningbouw mogelijk is door middel van een bijdrage uit het fonds.
Om de sociale woningbouw te stimuleren is gestart met het oprichten van een bestemmingsreserve. Te weten het Bestemmingsreserve Verevening Sociale Woningbouw. Deze bestemmingsreserve wordt het Vereveningsfonds genoemd.
De afdrachten zullen worden ondergebracht in het Vereveningsfonds, vervolgens zullen vanuit het Vereveningsfonds sociale woningbouw projecten worden gefinancierd.
De hoogte van de bijdrage wordt modelmatig bepaald en bedraagt het verschil tussen de marktwaarde van de grond van de door een ontwikkelaar te realiseren vrije sector-woning en de marktwaarde van de grond van een sociale woning. Door jaarlijkse indexering van de marktwaardes kan de bijdrage per jaar verschillen.
De modelmatige berekening van de bijdrage vindt plaats op basis van generieke (gestandaardiseerde) woningtypen. Omdat het maar zelden voorkomt dat het aantal woningen per woningtype in een woningbouwontwikkeling precies een veelvoud is van vier, wordt het aantal niet gerealiseerd sociale huurwoningen op 1 decimaal vastgesteld.
Gelet op het feit dat de marktwaarde van vastgoed in de stad Alphen aan den Rijn (gemiddeld) hoger is dan de omliggende kernen, wordt in de berekening van de bijdrage gedifferentieerd naar de stad Alphen aan den Rijn en de omliggende kernen.
Woningtype | Grondwaardering* per woning, Stad Alphen aan den Rijn |
Grondwaardering* per woning, Kernen en buitengebied |
---|---|---|
Sociale sector | ||
Eengezinswoning (rij) | € 25.000,- | € 25.000,- |
Appartement | € 20.000,- | € 20.000,- |
Vrije sector | ||
Rijwoning | € 75.000,- | € 67.500,- |
Twee onder een kap | € 100.000,- | € 90.000,- |
vrijstaand | € 150.000,- | € 135.000,- |
Appartement (tot 120m2 gbo) | € 55.000,- | € 50.000,- |
Appartement (vanaf 120m2 gbo) | € 70.000,- | € 65.000,- |
*Prijspeil 2020 excl. BTW, bedragen worden jaarlijks geïndexeerd
Ter zekerheid van de betaling van de bijdrage aan het Vereveningsfonds, sluit de gemeente een (anterieure) overeenkomst met de ontwikkelende partij. In deze overeenkomst wordt in ieder geval vastgelegd:
Voorbeeld: bijdrage aan het Vereveningsfonds bij geen sociale woningbouw
Een ontwikkelaar wenst binnen de stad Alphen aan den Rijn een bouwplan te realiseren bestaande uit 4 rijwoningen, 2 twee-onder-een-kap woningen en 8 appartementen. Het college verleent gemotiveerd ontheffing om op deze ontwikkellocatie 25% van het woningbouwprogramma als sociale huurwoning te realiseren. Aan deze ontheffing is wel de voorwaarde verbonden dat een bijdrage aan het Vereveningsfonds wordt geleverd. De hoogte van de bijdrage bedraagt € 157.500,- en is als volgt berekend:
Woningtype | aantal | 25% sociaal |
grondwaarde vrije sector |
grondwaarde sociaal |
bijdrage per woning |
bijdrage |
---|---|---|---|---|---|---|
Rijwoning | 4 | 1 | € 75.000,- | € 25.000,- | € 50.000,- | € 50.000,- |
Twee onder een kap | 2 | 0,5 | € 100.000,- | € 25.000,- | € 75.000,- | € 37.500,- |
Vrijstaand | 0 | 0 | € 150.000,- | € 25.000,- | € 135.000,- | - |
Appartement (tot 120m2 gbo) |
8 | 2 | € 55.000,- | € 20.000,- | € 35.000,- | € 70.000,- |
Appartement (vanaf 120m2 gbo) |
0 | 0 | € 70.000,- | € 20.000,- | € 50.000,- | - |
Totaal | € 157.000,- |
Voorbeeld: bijdrage aan het Vereveningsfonds bij minder dan 25% sociale woningbouw
Een ontwikkelaar wenst in Hazerswoude-Dorp een bouwplan te realiseren bestaande uit 4 sociale huurwoningen, 10 twee-onder-een-kap woningen en 4 vrijstaande woningen. Het college verleent gemotiveerd ontheffing om op deze ontwikkellocatie 25% van het woningbouwprogramma als sociale huurwoning te realiseren. Aan deze ontheffing is wel de voorwaarde verbonden dat een bijdrage aan het Vereveningsfonds wordt geleverd. De hoogte van de bijdrage bedraagt € 30.500,- en is als volgt berekend:
Allereerst wordt het percentage berekend van de niet gerealiseerde sociale woningbouw. Dit gebeurt met de volgende formule, afgerond op hele cijfers. Vervolgens wordt, net als bij het eerste voorbeeld, de bijdrage berekend.
Voor dit voorbeeld
Woningtype | aantal | 3% te kort |
grondwaarde vrije sector |
grondwaarde sociaal |
bijdrage per woning |
bijdrage |
---|---|---|---|---|---|---|
Rijwoning | 0 | 0 | € 67.500,- | € 25.000,- | € 42.500,- | - |
Twee onder een kap | 10 | 0,3 | € 90.000,- | € 25.000,- | € 65.000,- | € 19.500,- |
Vrijstaand | 4 | 0,1 | € 135.000,- | € 25.000,- | € 110.000,- | € 11.000,- |
Appartement (tot 120m2 gbo) |
0 | 0 | € 50.000,- | € 20.000,- | € 35.000,- | - |
Appartement (vanaf 120m2 gbo) |
0 | 0 | € 65.000,- | € 20.000,- | € 50.000,- | - |
Totaal | € 30.500,- |
Om in aanmerking te komen voor een bijdrage uit het Vereveningsfonds, dient de aanvraag aan de volgende voorwaarden te voldoen:
In het geval het college besluit dat een initiatiefnemer een bijdrage krijgt toegekend uit het Vereveningsfonds zal dit worden vastgelegd in een (anterieure) overeenkomst. Hierbij wordt overeengekomen dat uitbetaling binnen drie maanden na realisatie zal plaatsvinden, waarmee de zekerheid van realisatie wordt geborgd. Een bijdrage uit het Vereveningsfonds is alleen mogelijk indien het saldo van het Vereveningsfonds toereikend is. Vanaf het moment van de overeenkomst staat de gemeente garant voor de uitbetaling.
Voorbeeld: maximale bijdrage uit het Vereveningsfonds bij meer dan 25% sociale woningbouw
Een ontwikkelaar wenst in Boskoop een bouwplan te realiseren bestaande uit 9 rijwoningen, 2 twee-onder-een-kap woningen en 4 sociale huurappartementen. Op verzoek van het college worden ook 3 van de 9 rijwoningen gebouwd voor sociale huur. De hoogte van de maximale bijdrage bedraagt € 126.000,- en is als volgt berekend:
Allereerst wordt het aantal sociale woningen boven het minimale percentage van 25% berekend. Dit gebeurt met de volgende formule, afgerond op één decimaal
Voor dit voorbeeld:
Vervolgens wordt gekeken naar de verdeling van de sociale woningen over de verschillende woningtypes. Het aantal woningen boven het minimale percentage van 25% wordt evenredige over de verschillende woningtypes verdeelt, afgerond op één decimaal, om de bijdrage uit het Vereveningsfonds te berekenen.
Voor dit voorbeeld:
Sociale rijwoningen:
Sociale appartementen:
Woningtype | aantal sociaal |
aandeel extra |
grondwaarde vrije sector |
grondwaarde sociaal |
bijdrage per woning |
bijdrage |
---|---|---|---|---|---|---|
Rijwoning | 3 | 1,4 | € 67.500,- | € 25.000,- | € 42.500,- | € 59.500,- |
Appartement (tot 120m2 gbo) |
4 | 1,9 | € 50.000,- | € 20.000,- | € 35.000,- | € 66.500,- |
Totaal | € 126.000,- |
Het berekende bedrag is de maximale bijdrage vanuit het Vereveningsfonds.
Het bestemmingsplan is tot de invoering van de Omgevingswet het instrument dat de bestemming van gronden vastlegt. Sinds 1 juli 2008 is de Wet ruimtelijke ordening (Wro) van kracht. De Grondexploitatiewet maakt hier deel van uit. Doelstelling van deze wet is een betere regeling voor het kostenverhaal, binnenplanse verevening en locatie-eisen bij particuliere grondexploitatie.
De Grondexploitatiewet legt de basis voor privaatrechtelijke overeenkomsten tussen gemeenten en ontwikkelaars en andere particuliere eigenaren. De wet kent twee typen overeenkomsten over grondexploitatie: anterieure en posterieure overeenkomsten. Een anterieure overeenkomst wordt gesloten in de beginfase van een project, voor de vaststelling van een exploitatieplan. Bij een anterieure overeenkomst hebben partijen veel onderhandelingsruimte en zijn ze niet gebonden aan het publiekrechtelijk kader in de Grondexploitatiewet. In een anterieure overeenkomst mogen ook afspraken worden gemaakt over financiële bijdragen aan ruimtelijke ontwikkelingen buiten de locatie, dus in een groter gebied. Hiermee introduceert de wet de mogelijkheid van bovenplanse verevening middels een fondsafdracht. Ongeclausuleerd is de bevoegdheid niet. De afspraken moeten wel betrekking hebben op een concrete gebiedsontwikkeling en passen binnen een structuurvisie van gemeente(n), provincie of Rijk. Bovendien gelden de algemene eisen van het Burgerlijk Wetboek en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
Een structuurvisie kan noodzakelijk zijn om kosten op basis van anterieure overeenkomsten te verhalen via een financiële bijdrage in zogenaamde 'ruimtelijke ontwikkelingen' (artikel 6.24 lid 1sub a Wro). Het gaat om een financiële bijdrage, opgenomen in een anterieure overeenkomst, ten bate van ruimtelijke ontwikkelingen in een ander gebied zoals bijdragen aan natuur, recreatie, waterberging, infrastructuur en dus ook sociale woningbouw. Deze bijdrage aan de ruimtelijke ontwikkelingen hoeft niet te voldoen aan de criteria profijt, toerekenbaarheid en proportionaliteit. Dat wil zeggen dat de fondsafdracht en de hieruit (deels) gefinancierde ontwikkeling niet direct in relatie staat tot degene die deze fondsafdracht heeft gedaan.
Voor een fondsafdracht is het een voorwaarde dat de ruimtelijke ontwikkelingen in een structuurvisie zijn vastgelegd. Daarbij moet de ruimtelijke en functionele relatie tussen de specifieke ontwikkeling, het minder of niet realiseren van sociale woningbouw op de ene locatie en het realiseren van extra sociale woningbouw op een andere locatie, inzichtelijk worden gemaakt.
De relatie tussen de verschillende woningbouwontwikkelingen is evident, er is slechts één woningmarkt. Indien bij een woningbouwontwikkeling wel sociale woningbouw was gerealiseerd hadden de woningzoekenden in deze ontwikkeling een woning kunnen vinden. Omdat er geen, of minder, sociale woningbouw wordt gerealiseerd zullen de woningzoekenden ergens anders een woning moeten vinden.
Door middel van het Verveningsfonds wordt het mogelijk om bij een andere ontwikkeling extra sociale woningen te realiseren zodat de woningzoekende alsnog een woning kan vinden.
Voorop staat dat de economische uitvoerbaarheid van plannen alleen maar haalbaar is als ook anderen meebetalen. De gemeente Alphen aan den Rijn is slechts één van de investerende partijen in de woningmarkt. Investeringen in de woningmarkt van Alphen aan den Rijn komen vele partijen ten goede. De gemeente heeft de wettelijke plicht om kosten die zij moet maken ten behoeve van een nieuwe ruimtelijke ontwikkeling te verhalen op de partijen die bij die ontwikkelingen baat hebben. De gemeente Alphen aan den Rijn vraagt daarom ook aan initiatiefnemers van woningbouwontwikkelingen om een bijdrage.
Uitgangspunt voor de financiering van de totale woningbouwopgave in Alphen aan den Rijn is te streven naar maximale financiële verevening tussen winstgevende en verlieslijdende woningbouwontwikkelingen. Dit kan door zelf de woningbouwontwikkelingen uit te voeren en winsten en verliezen met elkaar onderling te verrekenen. Deze mogelijkheid bestaat alleen voor woningbouwontwikkelingen welke de gemeente Alphen aan de Rijn zelf initieert.
Voor projecten die de gemeente Alphen aan den Rijn niet zelf initieert, kan, via de hiervoor omschreven weg, geen financiële bijdrage worden afgedwongen. Kosten verhalen kan wel. Anterieure overeenkomsten (overeenkomsten die worden gesloten vóórdat een exploitatieplan is vastgesteld) geven hierbij de meeste beleidsvrijheid. Deze komen alleen tot stand op basis van vrijwilligheid. Voor het afspreken van een financiële bijdrage (niet zijnde bovenplanse kosten) aan (regionale) ruimtelijke ontwikkelingen moet de betreffende ruimtelijke ontwikkeling in een structuurvisie zijn vastgelegd.
Vanuit dergelijke projecten is een financiële bijdrage noodzakelijk voor het realiseren van de verschillende beoogde projecten. Uitgangspunt is dat de verevening financieel neutraal plaatsvindt. Dat wil zeggen dat de inkomsten toereikend moeten zijn om nieuwe projecten te kunnen realiseren.
De gemeente heeft de mogelijkheid, ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen, een extra bijdrage te vragen aan een initiatiefnemer. De gemeente streeft ernaar om alle noodzakelijke en relevante kosten via zogenoemde anterieure overeenkomsten op de planontwikkelingen te verhalen. Indien zij daar niet in slaagt, zullen de kosten wettelijk verplicht worden verhaald via een exploitatieplan. Naast de gebiedseigen kosten zal de gemeente de kosten van bovenwijkse voorzieningen verhalen, indien aan de orde, bovenplanse vereveningen toepassen en in anterieure overeenkomsten bijdragen voor ruimtelijke ontwikkeling vragen. Voorzieningen in het kader van kostenverhaal zijn werken en werkzaamheden die noodzakelijk zijn om een ruimtelijke ontwikkeling te kunnen realiseren zoals het realiseren van groen en water, compensatie en de plan- en procedurekosten. In het Besluit ruimtelijke ordening is daarvoor een limitatieve kostensoortenlijst opgenomen.
De wettelijke mogelijkheid van kostenverhaal maakt onderscheid in vier soorten kostenverhaal:
Onderdeel van gebiedseigen kosten beschouwt de gemeente Alphen aan den Rijn dat nieuwe ontwikkelingen op een goede ruimtelijke, functionele en landschappelijke wijze ingepast dienen te worden. Dit zijn gebiedseigen kosten, aangezien deze kosten worden gemaakt om het beoogde project een goede ruimtelijke ontwikkeling te laten zijn. Ook indien daarvoor kosten moeten worden gemaakt die buiten de plangrens vallen, zijn deze kosten noodzakelijk om een goede functionele en ruimtelijke inpassing te garanderen. De gemeente is wettelijk verplicht om, voor zover de gemeente deze kosten zelf maakt, deze te verhalen op de initiatiefnemer.
Bij de beoordeling op een goede ruimtelijke en landschappelijke inpassing wordt op drie schaalniveaus gekeken naar de beoogde ontwikkeling:
Zoals bij de introductie aangegeven, wordt een goede landschappelijke- en stedenbouwkundige inpassing aangemerkt als een gebiedseigen kostenpost. Wanneer de betreffende initiatiefnemer niet zelf kan zorgdragen voor een goede inpassing zoals hierboven beschreven, dan levert de initiatiefnemer een financiële bijdrage aan de gemeente. De gemeente zal vervolgens zorgdragen voor een goede inpassing van de ontwikkeling. Wanneer dat grenzend aan/in de directe nabijheid van het initiatief niet mogelijk is, wordt door de gemeente middels de financiële bijdrage op een andere wijze een kwaliteitsimpuls in de omgeving (gerelateerd aan het project) gerealiseerd.
De toerekening van het verhalen van de bovenwijkse voorzieningen kan plaatsvinden op basis van twee beginselen:
De gemeente zal bij het aangaan van een anterieure overeenkomst of het opstellen van een exploitatieplan voor een ontwikkelingslocatie bepalen of zij de bovenwijkse voorzieningen zal verhalen volgens beginsel 1 of beginsel 2.
Het totaal aan woonbouwontwikkelingen moet ervoor zorgen dat er in de Gemeente Alphen aan den Rijn gemiddeld 25% aan sociale woningen worden gerealiseerd. De condities en programmamogelijkheden van de verschillende woningbouwontwikkelingen zijn niet gelijk. Deze verschillen kunnen tot gevolg hebben dat bij de ene woningbouwontwikkeling minder sociale woningen gerealiseerd kunnen worden, terwijl bij een andere woningbouwontwikkeling meer sociale woningen gerealiseerd kunnen worden.
De Gemeente Alphen aan den Rijn wil de verschillen in woningen kunnen verevenen. De verevening vindt plaats via het Vereveningsfonds dat wordt gevoed vanuit woningbouwontwikkelingen met minder dan 25% aan sociale woningbouw, deze ontwikkelingen zullen een positief exploitatieresultaat hebben. Om in aanmerking te komen voor een financiële bijdrage (als gevolg van bovenplanse verevening) uit het Vereveningfonds dient een woningbouwontwikkeling meer dan 25% aan sociale woningbouw te realiseren én dient er sprake te zijn van een objectief negatief exploitatiesaldo.
De gemeente kiest ervoor om de mogelijkheid van het toepassen van bovenplanse verevening te beperken tot het instellen van een fonds.
Voor de uitvoering van de Bestemmingsreserve Verevening Sociale Woningbouw, het Vereveningsfonds, gelden de volgende uitgangspunten. Deze uitgangspunten kunnen in een door het college vastgestelde beleidsnota worden aangevuld en/of verduidelijkt.
Het college rapporteert bij elk besluit waar deze regeling gebruikt wordt aan de raad waarom afgeweken is van het beleid om 25% sociaal te bouwen en gebruik gemaakt is van het Vereveningsfonds.
NB. Indien sprake is van kleine plannen (max. 10 woningen) volledig bestaande uit eengezins-koopwoningen voor middeninkomens1, zoals gedefinieerd in de doelgroepenverordening, geldt geen afdracht in het Vereveningsfonds. Dit wordt vastgelegd in de anterieure overeenkomst.
In het huidige ‘Huisvestingsplan Voorgezet onderwijs’ zijn een aantal locaties waarvan de nieuwbouwontwikkeling een financieel tekort kent. Daarnaast wordt ook de transformatie van de ‘achterblijflocaties’ geconfronteerd met hoge locatieontwikkelingskosten (sloop, bouw- en woonrijp maken etc.). Het college past daarom de hardheidsclausule toe bij de transformatie van de achterblijflocaties volgens het huidige ‘Huisvestingsplan Voortgezet onderwijs’ waarmee deze worden uitgezonderd van de verplichting tot sociale woningbouw en financiële compensatie. Het afzien van de norm sociaal en financiële compensatie komt ten goede aan het afdekken van de tekorten bij de realisatie van de nieuwe schoollocaties.
In het Besluit ruimtelijke ordening en de Wet ruimtelijke ordening zijn geen eisen opgenomen over de procedure van een structuurvisie. In een structuurvisie moet worden aangegeven op welke wijze burgers en maatschappelijke organisaties zijn betrokken bij de voorbereiding van de structuurvisie.
De structuurvisie is voor een periode van 6 weken ter inzage gelegd voor inspraak. In die periode heeft ook overleg plaatsgevonden met overige overheden en instanties. Er zijn in deze periode geen reacties ingediend.